TIME ernennt Ben Shalom Bernanke zur Person des Jahres 2009

Von SchallUndRauch

Neben der Auszeichnung von Barack Obama mit dem "Nobelkriegspreis", ist die Auszeichnung von Fed-Chef Ben Shalom Bernanke zur Person des Jahres 2009 durch das Nachrichtenmagazin TIME wohl der grösste Witz und ein weiterer Schlag ins Gesicht für jeden normal denkenden Menschen. Die Verarschung der Weltöffentlichkeit kennt keine Grenzen.

Der 56-jährige hat den Titel bekommen, weil er "der grösste Kenner der Weltwirtschaftskrise war und er sah die nächste Krise kommen und entschied, er würde alles machen um diese zu verhindern," wie der Chefredakteur der TIMES Richard Stengel erklärte.

Ich wusste gar nicht, dass die Redakteure der TIMES so verblödet sind, wenn es um die ökonomischen Zusammenhänge geht. Wie kann man einen der Haupttäter für die Weltfinanzkrise, neben seinem Vorgänger Alan Greenspan, jetzt zum "Retter" genau dieser auszeichnen? Kein Wunder verliert dieses Schmierblatt laufend Leser. Der Normalbürger in Amerika muss sich fragen, "haben die sie noch alle? Kommt zu mir nach Hause, dann zeig ich euch was er angerichtet hat, Massenarbeitslosigkeit, Massenfirmenpleiten, überall leerstehende Häuser wegen den Zwangsversteigerungen, ein Grossteil der Bevölkerung lebt von staatlichen Almosen, das ganze Land verarmt!"

Wir wissen doch alle, die Federal Reserve ist eine private Institution, welche Geld aus Luft schafft und an den amerikanischen Staat ausleiht, der Zinsen dafür bezahlt. Die Federal Reserve ist weder "federal" noch hat sie "Reserven". Die US-Einkommenssteuer geht zum Grossteil für die Zinszahlung der Staatsschulden drauf und nicht für Schulen, Strassen, Brücken oder andere wichtige Infrastrukturen, die der Bevölkerung zu Gute kommt.

Seit Gründung der Fed im Jahre 1913, ist der Wert des Dollars um über 90 Prozent gefallen. Wer ist daran schuld? Nur die Fed, deren angebliche Hauptaufgabe es ist, so wie die jeder Zentralbank, die Währungsstabilität zu sichern. Tatsächlich hat sie die Menschen verarmt und ihnen die Ersparnisse, die eingezahlten Gelder in die Lebensversicherungen, den Pensionsfonds und die ganze Kaufkraft gestohlen. Ihre wirkliche Aufgabe ist es einen Vermögenstransfer von unten nach oben zu vollziehen.

Jetzt wurde der Oberkriminelle, Psychopath und Frontmann der New World Order ausgezeichnet.

Er hat seinen Kumpels an der Wall Street Billionen geschenkt. Er sah zu wie die Betrüger bei AIG, JPM und Bear Stearns Rettungsgelder erhalten haben, ohne etwas für den Steuerzahler an Gegenwert zurück zu verlangen. Er hat weggeschaut als die Finanzinstitute eine Orgie der Spekulation mit Derivaten feierten. Er hat zugeschaut wie sich Goldman Sachs mit einem cleveren Manöver sich von einer Investmentbank in eine "normale" Bank über Nacht verwandelte, um an den Topf der Rettungsgelder zu gelangen und fast 30 Milliarden an FDIC Sicherung dadurch erhielt. Er hat zugeschaut wie die Betrugsmasche der "Sub Prime" Hypotheken durchgezogen wurde.

Hier das richtige Titelbild für ihn, als blutsaugendes Reptil!

Sein Mangel an Aufsicht über Wall Street und seine Spendierhosen für sie hat jeder amerikanischen Familie grosse Verluste an Einkommen, Vermögen und Ersparnisse gebracht. Er hat dem Kasinokapitalismus Unsummen an neuem Geld gegeben, damit sie ihre Zockerei weiter betreiben können. Er verweigert gleichzeitig dem Kongress, den Vertretern der amerikanischen Wähler, jegliche Einsicht in die Entscheidungsfindung und wie die Fed die Gelder überhaupt verteilt.

Die Argumentation der TIMES, er hätte das Finanzsystem vor einem Kollaps bewahrt, ist ein komplettes Märchen. Er hat das System nicht gerettet, er hat nur eine Reihe von Banken und anderen Finanzinstitute, die aus reiner Profitgier pleite waren, die sich mit dem Geld der gutgläubigen Investoren verspekuliert hatten, aus der Misere geholfen. Das machte er, in dem er Billionen an Steuergeldern diesen Bankstern schenkte. Kein einziges Problem hat er gelöst, sondern nur die Staatsverschuldung in astronomische Höhen geschraubt und den endgültigen Kollaps wieder etwas hinausgezögert. Diese Auszeichnung eines Weltgangsters, ist eine weitere Verhönung und Signal an uns, wir sind nur dumme Sklaven und haben nichts zu sagen.

Von SchallUndRauch

Der große Flop von „Flopenhagen“

Von kpkrause.de

Grandios gescheitert - ein Segen!
Eine Sicherheitskonferenz beschloss, Katzen Schellen umzuhängen, um die Mäuse zu retten. Eine Klimakonferenz beschloss, das Wetter zu verbessern, um die Menschen zu retten. Zwischen beiden Konferenzen besteht eine gewisse Ähnlichkeit.
Mit diesen drei Sätzen beginnt eine Stellungnahme des Diplom-Chemikers Dr. Hans H. Penner (76351 Linkenheim-Hochstetten) zum großen Flop der Riesen-Klimakonferenz in Kopenhagen, die am 18. Dezember zuende gegangen ist. Da für die Klimaschutz-Verbohrten kurz und schmerzhaft ist, was er schreibt, will ich Ihnen, den Lesern dieses Blogs, den ganzen Wortlaut der Stellungnahme nicht vorenthalten - anstelle eines eigenen Kommentars, nur die Zwischenüberschriften sind von mir. Hans H. Penner also schreibt weiter:

Angela Merkel und die Naturgesetze
Physik hat Angela Merkel in der DDR sicher nicht studiert, weil sie Naturgesetzen keine Beachtung schenkt. Wenn Frau Merkel die Lufterwärmung auf 2 Grad einstellen will, muss sie den Kernreaktor der Sonne justieren. Wenn die Globaltemperatur seit 11 Jahren sinkt und das Max-Planck-Institut für Meteorologie für die nächsten 10 bis 20 Jahre mit einer Kaltphase rechnet, müsste nach der Klimatheorie der Bundeskanzlerin die Kohlendioxid-Emission zunächst erhöht werden, um die Globaltemperatur konstant zu halten.

Diese winzige Dosis anthropogenes CO2
Laut Umweltbundesamt betragen die technischen Kohlendioxid-Emissionen nur 1,2 Prozent der biologischen Emissionen. Die Kohlenstoff-Verbrennung fügt der gigantischen Atmosphäre nur homöopathische Mengen an Kohlendioxid zu. Man stellt sich vor, dass das Kohlendioxid der Luft die Wärmeabstrahlung der Erdoberfläche absorbiert und dadurch aufgeheizt wird. Allerdings ist die Absorption der Infrarot-Strahlung schon längst praktisch gesättigt. Eine vielleicht in 200 Jahren zu erwartende verdoppelte Kohlendioxid-Konzentration würde eine Temperatursteigerung von höchstens 0,7 Grad bewirken.

Jetzt umsehen nach anderen Methoden zur Enteignung der Bürger?
Das Bekanntwerden der Fälschungen von Daten des Weltklimarates verdeutlicht, dass es überhaupt nicht um das Klima geht. Es geht um die globale Umverteilung von Geld: “Ende September habe ich mich mit Fonds-Managern getroffen, die zusammen 13 Billionen Dollar verwalten. Auch sie halten Klimaschutz für eine gute Investition” verrät uns der große Verschwörungstheoretiker Nicholas Stern (Focus 49/2009). Nachdem der “Klimaschutz” Einzug in die Kabarette hält und die “Flopenhagen-Konferenz” (Deutschlandfunk) das Ende der Klimakonferenzen herbeigeführt hat, wird man sich nach anderen Methoden zur Enteignung der Bürger umsehen müssen.
Wer und was kommt nach Merkel?

Von kpkrause.de

“Die Ursachen der Finanzkrise”: Interview mit Dr.Werner Rügemer, Teil II

Radio Utopie / Gulli.com

Von Daniel Neun

Fortsetzung des Interviews von Gulli.com mit Dr. Werner Rügemer zum Thema “Die Ursachen der Finanzkrise – oder warum wir die Staatsschulden nicht zurückzahlen sollten”, 1.Teil.
Interviewer: Die FED gehört nicht dem Staat, sondern privaten Banken? Und diese haben Kontrolle über das Weltfinanzsystem, mittels der Leitwährung der Welt, des US-Dollars? Wie kann das sein? Welche privaten Banken sind das?
Dr. Werner Rügemer: Die FED gehört den großen US-Banken, also den bekannten Investmentbanken Goldman Sachs, Morgan Stanley, J.P.Morgan, der Citigroup und so weiter.

Interviewer: Was sagen Sie zu den Bilderbergern, der Trilateralen Kommission und dem Council on Foreign Relations?
Dr. Werner Rügemer: Die wichtigen Banker, Politiker und Konzernchefs, die seit Ende des 2. Weltkriegs mit den Regulierungen und Reformen der Wirtschaft und der Banken (Bankenaufsicht, Kartellgesetze, Mitbestimmung, Arbeitsrecht, Mindestlöhne, Devisenkontrolle…) nicht einverstanden waren, haben sich frühzeitig in solchen Insiderzirkeln zusammengetan. In Deutschland ist z.B. noch die Atlantikbrücke zu nennen. Dort haben sie erstmal mehr oder weniger im Verborgenen sich selbst verständigt, neoliberale Ökonomen hinzugezogen, dann über Lobbyarbeit die Entwicklung eingeleitet, die zur immer hemmungsloseren Selbstbereicherung der Eliten und letztlich zur Krise geführt hat – wobei für sie das ja gar keine Krise ist, wie wir sehen, sondern eine zusätzliche Quelle der Selbstbereicherung.

Interviewer: Für unsere Volkswirtschaftler – welche neoliberalen Ökonomen sind das? Können Sie Namen nennen?
Dr. Werner Rügemer: Das sind die bekannten neoliberalen Starökonomen wie Milton Friedman aus dem Umkreis der Mont Pèlerin Society.

Interviewer: Wenn man sich die Regierung Obama ansieht, besteht sie zu einem Großteil aus Wallstreet-Funktionären, Mitgliedern der Trilateralen Kommission, dem Council on Foreign Relations oder der Bilderberger. Was halten Sie davon?
Dr. Werner Rügemer: Obama ist, wie der Kölner sagt, „en nette kääl“, ein netter Kerl, ein netter Junge. Die meisten Spendengelder – nicht der Zahl nach, sondern der Summe nach – wurden wie bei den anderen Präsidentschaftskandidaten, auch der Republikaner, durch das in den USA übliche System aufgebracht: durch große Anwaltskanzleien, die als Sammelstellen in der Finanz- und Wirtschaftswelt fungieren. Ich kann aber nicht wirklich beurteilen, ob Obama mit seinen angekündigten Reformen etwa im Gesundheitssystem subjektiv weitergehen wollte als seine Wall Street Boys oder ob ihm die Grenzen, auf die er als gewählter Präsident stößt, auch etwa in Militär- und Sicherheitsfragen, von vornherein klar waren. Er bewirkt international an der Oberfläche einen gewissen Wandel des Politikstils. Entscheidend ist aber natürlich das Ergebnis.
„Obama brachte keinen „Change“ bei der Finanz- und Militärpolitik.
Es geht weiter wie zuvor mit Bush“

Interviewer: Denken Sie, es gibt wesentliche Unterschiede zwischen den Regierungen Bush und Obama?
Dr. Werner Rügemer: Im äußerlichen Auftreten bestehen wichtige Unterschiede. Die Obama-Regierung gibt sich diplomatischer, sozialer. Dabei soll aber die weltweit führende Rolle der USA erhalten bleiben, das von Bush lädierte Image soll verbessert werden. Im harten Kern, bei der Finanz- und Militärpolitik sind bisher keine wesentlichen Unterschiede erkennbar. Obama übernahm die Wall Street-Boys, auch den Verteidigungsminister aus der Bush-Regierung, kein hoher General wurde entlassen, die Geheimdienste mit ihren Praktiken bleiben unangetastet.

Weiterlesen

Kompakt: Die offizielle Version vom 11. September 2001

von Ron Paul Blog.de

Die nachfolgende Zusammenfassung der Ereignisse wurde ursprünglich als Kommentar unter einem Artikel im britischen Telegraph gepostet. Sie fasst den offiziellen Hergang sarkastisch zusammen und zeigt so m.E. sehr gut die groteske Lächerlichkeit des weiterhin von den Massenmedien verbreiteten Mythos vom 11. Septembers 2001.

Der Text kann gerne via copy/paste verwendet werden für die Argumentation mit MSM-Verseuchten ;-)

Vielen Dank an Phreak für die Übersetzung!

Die offizielle Version von 9/11 ist in etwa wie folgt abgelaufen:

Angeführt von einem bärtigen Mann aus einer Höhle in Afghanistan erfreuen sich 19 trinkfeste, Koks-schnüffelnde gläubige Muslime beim Tabledance bevor sie ihre Mission starten, um Allah zu treffen...

Mit nicht mehr als Teppichmessern bewaffnet, überwältigten sie Flugbegleiter, Piloten und Passagiere in vier Flugzeugen...

Und - Saufkater hin oder her - es gelingt ihnen, dem weltweit modernsten Luftverteidigungssystem ein Schnippchen zu schlagen...

Ungeachtet dessen, dass sie ihre "Wie fliege ich ein Passagierflugzeug"-Anleitung im Auto auf dem Flughafenparkplatz vergessen hatten, meistern sie die Kontrollen in kürzester Zeit und landen direkte Volltreffer in zwei Türmen, aufgrund dessen dann DREI komplett einstürzen...

Ihren Superhirnen ist es gelungen, diverse Gesetze der Physik ein (bzw. zweimal) zu überwinden... und die Welt schaut ehrfürchtig zu, wie Gebäude - die aus massivem Stahlgerüst bestehen - durch ihr Eigengewicht, symmetrisch und in freier Fallgeschwindigkeit zum ersten Mal seit Menschengedenken in sich zusammenfallen.

Trotz all ihrer heimtückischen List gaben sie dummerweise ihre Identität preis, weil sie feuerfeste Pässe bei sich hatten die den Feuerball überstanden und unbeschadet auf den Boden fallen... hier mussten sie nur noch durch die unglaublich heroischen Spürhunde des FBI eingesammelt werden...

...Währenddessen unten in Washington...

Hani Hanjour - durchgefallen in der 2-Mann-Cessna Flugschule – wird offenbar vom allgemeinen Tageserfolg mitgerissen und entwickelt plötzlich unglaubliche Fähigkeiten hinter dem Steuer einer Boeing...

Anstatt direkt in die große Dachfläche des Pentagon zu fliegen, beschließt er uns ein wenig von seinem Können zu zeigen...

Er führt eine unglaubliche 270 Grad Abwärtsspirale aus, um die unteren Ebenen des am stärksten verteidigten Gebäudes der Welt zu treffen... ohne dass ein Schuß abgefeuert wurde... ohne den frisch gemähten Rasen zu beschädigen... und das alles mit einer solchen Geschwindigkeit, dass es von einer Kamera nicht erfasst werden kann...

...Später, in den Wolken über Pennsylvania...

Aus lauter Verzweiflung, vor ihren Tod noch mit ihren Lieben zu sprechen, verwendeten einige Passagiere ihre schiere Willenskraft um Gespräche über Mobilfunk möglich zu machen - was einige Jahre später technisch immer noch nicht möglich war...

Und nach einem heroischen Versuch von Einigen, die Kontrolle über die Maschine von Flug 93 zurückzuerobern, stürzt sie in ein Feld in Shankesville ohne eine Spur von Turbinen, Rumpf oder Insassen zu hinterlassen... von der Standardausgabe muslimischer Terroristenkopftücher abgesehen...

...Weiter südlich in Florida...

Präsident Bush - unser tapferer Oberbefehlshaber - fährt fort, einer Grundschulklasse "Mein Haustier, die Ziege" vorzulesen... achselzuckend angesichts der naheliegenden Möglichkeit, dass sein Leben in unmittelbarer Gefahr sein könnte...

... In New York ...

Larry Silverstein, der Pächter des World Trade Centers staunt angesichts seiner weisen Voraussicht, die Gebäude nur 6 Wochen vorher gegen terroristische Attacken versichert zu haben...

Während auch in Washington Dick Cheney, Donald Rumsfeld und Paul Wolfowitz ungläubig den Kopf schütteln, über das eigene Glück, das ersehnte "neue Pearl Harbor" als katalysierendes Ereignis zur Durchsetzung ihrer Agenda zur Weltherrschaft bekommen zu haben...

Und letztlich - kaum beeindruckt durch Berichte über den eigenen Tod - sind mindestens sieben der neunzehn lebensmüden Flugzeugentführer gesund und munter in Berichten der Mainstream-Medien zu sehen...

Der Klimagipfel hat genau so geendet wie erwartet, als teurer Zirkus

von SchallUndRauch

Zu Beginn der Konferenz in Kopenhagen am 7. Dezember hab ich den Artikel mit der Überschrift veröffentlicht „11 Tage fressen, saufen und CO2 produzieren“ und schrieb: „Einige werden nach dieser Aufzählung meinen, das ganze ist ein lächerlicher Zirkus, der viel Geld kostet, nichts bringt und nur viel heisse Luft, ich meine, CO2 produziert. Da haben sie völlig recht.“ Und genau so ist das Resultat herausgekommen. Es wurden nach zwei Jahren Vorbereitungszeit nur eine Absichtserklärungen verabschiedet. Was für ein kostspieliges Theater für nichts.

Russlands Präsident Dmitri Medwedew sagte bei seiner vorzeitigen Abreise: „Eines der erfolglosesten Treffen auf höchster Ebene!"

Die UN-Konferenz rang sich am Samstagmorgen in einem Endspurt nur noch durch, eine politische Schlusserklärung über den weltweiten Klimaschutzes zumindest zur Kenntnis nehmen. Das ist alles. Damit ist COP15 aus Sicht der Klimahysteriker kläglich gescheitert, was völlig in Ordnung ist.

Merkel sagte, es sei nicht gelungen, verbindliche Emissionsziele zu vereinbaren. So fehlt die Verpflichtung, dass der Ausstoss von Treibhausgasen bis 2050 halbiert werden muss, obwohl dies als Voraussetzung für das Zwei-Grad-Ziel gilt.

„Die Verhandlungen waren extrem schwierig, und ich muss auch sagen, dass ich das Ergebnis mit sehr gemischten Gefühlen sehe“, sagte Merkel in der Nacht. Letztlich habe sie zugestimmt, um ein völliges Scheitern abzuwenden. Der Weg zu dem eigentlich geplanten Weltklimaabkommen, also einem rechtlich verbindlichen UN-Vertrag, sei „noch sehr weit“.

Nix mit Lorbeeren ernten und sich zu Hause gut damit verkaufen Angie!

Umweltschutzorganisationen reagierten bitter enttäuscht. „Die Verhandlungen in Kopenhagen haben den ersehnten Durchbruch nicht geschafft“, erklärte die deutsche WWF-Expertin Regine Günther. Der Klimagipfel habe sein Ziel nicht erreicht, meinte auch Germanwatch. Misereor sprach von einer „Schande für die Industrieländer“, der BUND von einer „Ohrfeige“ für Entwicklungsländer.

Ja, die Schande ist aber, man hat versuchte die Entwicklungsländer über den Tisch zu ziehen, dagegen haben sie sich gewehrt.

Wie ich bei Beginn voraussagte, die Staatsführer wollten nicht „die Welt retten“, sondern unrealistische Emissionsziele festschreiben, um einen Grund zu haben mehr Geld mit Steuern und dem CO2-Zertifikatehandel einzusacken. Ich schrieb: „Die Konferenz wird keine bindende Vereinbarung liefern, sondern nur eine Absichtserklärung,“ und genau so ist es gekommen.

Climategate hat auch dazu beigetragen, denn die Grundlage für diesen Gipfel war ja von vornherein damit entzogen. Mit gefälschten Klimadaten kann man doch nicht extreme und einschneidende Massnahmen begründen, die Gesellschaft umbauen und massiv neue Steuern verlangen. Ist doch völlig absurd!

Jetzt sollen die Politiker die wirklich dringenden Umweltmassnahmen beschliessen, wie zum Beispiel die Kriege die der Westen führt sofort beenden, denn die sind der grösste CO2-Produzent, so viel wie 25 Millionen zusätzlichen Autos. Die US-Armee verbraucht alleine 10 Millionen Liter Treibstoff pro Tag! Damit entsprechen die Kriege einen Ölverbrauch von 139 oder 60% aller Länder.

Der grösste Klimaschutz wäre die Kriege zu beenden, von der Zerstörung der Infrastruktur durch die Bombardierung und Verseuchung wegen der Uranmunition gar nicht zu sprechen! Nur davon hört man von den Umweltschützern selbstverständlich nichts. Die sind für mich alle, ich wiederhole ALLE, die grössten Heuchler und Dummschwätzer.

Übrigens, unser Schweizer Umweltminister, Moritz Leuenberger, fuhr wohl mit einem Sonderzug für 65'000 Franken mit grossem Tamtam 17 Stunden lang nach Kopenhagen und hat sich von den Medien als umweltschonender Politiker feiern lassen. Zurück ist er aber mit dem Flugzeug. Andere Grössen haben gar nicht erst den Anschein gewahrt, sondern Prinz Charles ist mit eigenen Jet gekommen und Gordon Brown hat einen ganzen Airbus für sich alleine genommen.

Obama ist nach seinem Flug nach Europa vor wenigen Tagen um den Nobelkriegspreis abzuholen, wieder mit der ganzen Air Force One Flotte, bestehend aus einer Boeing 747-200B plus 5 Begleitmaschinen, die 700 Personen, Hubschrauber und Limousinen transportieren, aus Amerika angereist. Obamas Jumbo verbraucht alleine 200 Tonnen Treibstoff pro Hin- und Rückreise über den Atlantik.

Leute, wir werden verarscht. Wenn das CO2 wirklich so böse wäre wie sie sagen, dann wären sie aus Selbsterhaltungstrieb zu Fuss gekommen.

„Die Veränderung der Arktis“ aus heutiger Sicht

Von SchallUndRauch

Hier eine Bericht von einer Expedition nach Spitzbergen unter der Führung von Dr. Adolf Hoel im Auftrag des norwegischen Wirtschaftsministeriums:

„Die Veränderung der Arktis

Die Arktis scheint sich zu erwärmen. Berichte von Fischern, Robbenjägern und Forschern welche das Meer um Spitzbergen und den östlichen Teil der Arktis befahren, zeigen alle auf eine radikale Änderung der klimatischen Bedingungen und bis dato gänzlich unbekannten hohen Temperaturen in diesem Teil der Welt.
...

Die Meeresbeobachtungen sind aber noch interessanter. Die Eisbedingungen waren aussergewöhnlich. Tatsache ist, so wenig Eis hat man noch nie vorher notiert. Die Expedition hat praktisch einen neuen Rekord aufgestellt, in dem sie so weit nördlich segelten bis 81° 29’ in eisfreien Wasser. Das ist der nördlichste Punkt der jemals mit moderner ozeanografischen Geräten erreichte wurde.

Die Eigenschaft des Wassers im grossen Polarbecken war bisher unbekannt. Dr. Hoel berichtet, dass er einen Querschnitt des Golfstrom auf 81° nördlicher Breite gemacht und Tiefen von 3’100 Meter gemässen hätte. Diese zeigen den Golfstrom als sehr warm und er kann als Oberflächenstrom nach dem 81° Parallel verfolgt werden. Die Wärme des Wassers macht es wahrscheinlich, dass günstige Eisbedingungen für einige Zeit weitergehen.
...

Viele Landschaften haben sich so verändert, sie sind nicht mehr erkennbar. Wo vorher grosse Eismassen sich befanden, sind jetzt oft Moränen, Ansammlungen von Erde und Steinen. An vielen Orten wo früher Gletscher weit ins Meer ragten, sind sie komplett verschwunden.

Die Temperaturveränderung, sagt Kapitän Ingebrigtsen, hat auch die Flora und Fauna in der Arktis verändert. Diesen Sommer suchte er nach Weissfisch in den Gewässern um Spitzbergen. Früher gab es grosse Schwärme davon. Dieses Jahr sah er keine, obwohl er alle seine alten Fischgründe absuchte.

Es gab wenige Robben in den Gewässern um Spitzbergen dieses Jahr und der Fang war weit unter dem Durchschnitt. Das hat aber den Kapitän nicht überrascht. Er wies daraufhin, das Wasser um Spitzbergen hatte sonst eine gleichbleibende Temperatur im Sommer von 3°C. Dieses Jahr wurden Temperaturen von bis zu 15°C gemässen und letzten Winter ist das Meer nicht mal an der Nordküste von Spitzbergen zugefroren.“
-----------------------

Hab ich euch jetzt verschreckt? Schmilzt uns der Nordpol tatsächlich weg?
Haben die Klimahysteriker nach dieser Schilderung doch recht? Nein, keine Angst. Dieser Bericht über Beobachtungen in der Arktis stammen vom Sommer 1922 und stand in der am 2. November 1922!!!

Interessant, also gab es damals schon Warmzeiten und Eisschmelze in der Arktis, nichts ungewöhnliches also. Und was berichteten die Medien in den 70ger Jahren?

Am 28. April 1975 erschien ein Artikel im Nachrichtenmagazin , in dem Wissenschaftler in dramatischen Worten vor einer drohenden Eiszeit warnten. Die globalen Temperaturen wären stark gefallen und die Fläche der Polkappen würden zunehmen. Sie schlugen der amerikanischen Regierung vor, die ganze Eisfläche des Nordpols mit schwarzen Russ zu bedecken, damit die Sonne diese schmilzt, um eine gefährliche Klimaabkühlung zu verhindern.

Stellt euch vor, man hätte die Massnahmen der Klimaforscher damals umgesetzt? Verrückt oder? Und genau so plemplem sind gewisse Wissenschaftler heute, wenn sie die Schuld für eine Klimaerwärmung auf das CO2 schieben und eine drastische Reduzierung verlangen. Aber nicht nur das, sie sind Betrüger, weil sie die Temperaturdaten gefälscht haben, um eine daramatische Steigerung darzustellen die es nicht gibt. Dabei haben sich die globalen Durchschnittstemperaturen in den letzten 100 Jahren nur um 0,5°C erhöht und seit 10 Jahren gar nicht mehr.

Was sagt uns diese Beschreibung von „aussergewöhnlicher Wärme“ in einer alten Schilderung vor fast 90 Jahren und der „drohenden Eiszeit“ vor 35 Jahren? Das sich das Weltklima und damit auch das Eis am Nordpol immer schon verändert haben, weit vor der modernen Autogesellschaft wie wir sie kennen. Mal wurde es wärmer mal kälter, so ist es heute und so wird es immer sein, weil die Sonne und andere Faktoren das Klima steuern und nicht unser winziger Beitrag von 0,0019 Prozent an CO2. Der Mensch hat damit gar nichts zu tun.

Was passierte nach 1922? Es wurde kalt und die Arktis fror wieder zu. Offensichtlich hat der Golfstrom vorübergehend damals seine Richtung geändert und ging weit nach Norden. Genau das passierte übrigens auch 2007, eine warme Meeresströmung beeinflusste den Nordpol und deshalb verringerte sich die Eisfläche.

Al Gore, die IPCC, die ganzen Klimahysteriker und die Medien benutzen dieses aussergewöhnliche Ereignis, um damit die Panik mit der globalen Erwärmung zu verbreiten. Das wird laufend als DER BEWEIS zitiert, CO2 wäre der Klimakiller. Dabei hat sich am Nordpol alles normalisiert, die Eisfläche ist 2009 um 25 Prozent grösser geworden.

Expeditionen die im Mai dieses Jahr zurückkamen berichteten von 4 Meter dicken Eis, das an Stellen sogar bis zu 15 Meter gemessen wurde. Das erzählen uns die Medien selbstverständlich nicht, denn es würde ihre permanente Propaganda über eine nicht existierende Klimaerwärmung durch den Menschen als Lüge entlarven.

Lead Author Admits Deleting Inconvenient Opinions From IPCC Report

Lead Author Admits Deleting Inconvenient Opinions From IPCC Report
Global Warming Profiteers Exposed On National Television as Ventura Show Blows Giant Hole In Climate Change Fraud

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Thursday, December 17, 2009

The latest installment of Jesse Ventura’s highly successful Conspiracy Theory show exposed millions of viewers on national TV last night to the climate change fraud, blowing a giant hole in the global warming scam by exposing how its adherents comprise wealthy industrialists making billions in profits by fearmongering about the environment.
Ventura and his team attempted to track down the key architects of the scheme, a search which led them to Beijing China and the heavily guarded residence of global warming pioneer and billionaire Maurice Strong.
The show lifts the lid on how the very same alarmists pushing the threat of climate change are profiting in the billions from carbon trading systems in which they have a huge personal stake.
The most damning part of the program is when Ben Santer, a climate researcher and lead IPCC author of Chapter 8 of the 1995 IPCC Working Group I Report, admits that he deleted sections of the IPCC chapter which stated that humans were not responsible for climate change.
Accusing Santer of altering opinions in the IPCC report that disagreed with the man-made thesis behind climate change, Lord Monckton told the program, “In comes Santer and re-writes it for them, after the scientists have sent in their finalized draft, and that finalized draft said at five different places, there is no discernable human effect on global temperature – I’ve seen a copy of this – Santer went through, crossed out all of those and substituted a new conclusion, and this has been the official conclusion ever since.”
“Lord Monckton points to deletions from the chapter, and there were deletions from the chapter, to be consistent with the other chapters we dropped the summary at the end,” Santer admits to the program.
Commenting on The Alex Jones Show today, Lord Monckton said that this was the first time Santer had publicly admitted to deleting the information.
Santer was intimately involved in the Climategate email scandal, communicating with other IPCC-affiliated scientists who conspired to “hide the decline” in global warming.
Does Santer’s shocking admission that he deleted the opinions of scientists who stated that human activity did not cause global warming from a key IPCC report represent Climategate 2?

Watch the Clips and Full Story

Wer braucht Krieg?

Texas Straight Talk
Montag, 7. Dezember 2009
Dr. Ron Paul

Deutsche Übersetzung: Fufurios / Ruhrpott for Ron Paul

Falls irgendwer immer noch zweifelte, dass die Außenpolitik unserer derzeitigen Regierung sich in irgendeiner Art und Weise verändern würde, dem sollte die Debatte über Afghanistan vergangene Woche alle Zweifel ausgeräumt haben. Die vom Präsidenten ausgewiesene Rechtfertigung für eine Truppenaufstockung und die Ausweitung des Krieges bedeuten nichts weniger als eine Wiederverwendung der falschen Beweggründe, durch die wir in diesen Krieg überhaupt geraten sind. Das so etwas von der neuen Regierung kommt ist ganz schön entmutigend, da viele Menschen auf Frieden gehofft haben. Neuste Umfragen zeigen, dass 49% der Leute es mittlerweile befürworten sich global nur noch um unsere eigenen Angelegenheiten zu kümmern. 2002 waren es erst 30%. Ein unaufhörlicher Krieg löst überhaupt nichts. Allerdings schürt es jedes Mal internationale Ressentiments und bedroht die Sicherheit unseres eigenen Landes, wenn wir ständig im Ausland nach Ungeheuern suchen, um sie zur Strecke zu bringen. Die Leute haben das begriffen und sind zunehmend enttäuscht von Entscheidungsträgern nicht wahrgenommen zu werden. Politiker reden immer häufiger nach dem Mund der Leute. Eine Veränderung findet dennoch nicht statt.

Falls die Menschen, die diese Regierung gewählt haben, so offensichtlich diesen Krieg nicht wollen, sollte man sich fragen, wer ihn denn will? Eisenhower hat vor der anwachsenden Macht und dem Einfluss des Militärisch-Industriellen-Komplexes gewarnt, und es scheint, als ob all seine Befürchtungen wahr geworden sind. Er glaubte an eine starke nationale Verteidigung, so wie ich, jedoch warnte er davor, dass ein permanenter Aufbau des Militärs und der Waffenindustrie sich als gefährlich erweisen könnte, falls ihnen der Einfluss außer Kontrolle gerate. Wenn sie letzten Endes am Krieg Geld verdienen, ist Frieden das letzte was sie brauchen. Bei mehreren Billionen Dollar, die auf dem Spiel stehen, ist es ein gewaltiger Leistungsanreiz, Entscheidungsträger über jedwede Bedrohung in der Welt in Furcht zu versetzen, ob real oder eingebildet, gegenwärtig oder zukünftig, egal, wie lächerlich und wie weit hergeholt sie sind. Die Bush-Doktrin zeigt, wie philosophisch erfolgreich die Lobby mit der letzten Amtsführung war. Und sie haben weiterhin Erfolg damit, trotz eines so genannten "Friedens-Kandidaten" im Amt.

Nun stecken wir in einem neuen außenpolitischem Sumpf fest, mit wenig Hoffnung auf einen Sieg und nicht mal einer Definition eines Sieges. Eisenhower sagte, dass nur eine aufmerksame und informierte Wählerschaft diese Kriegs-Geschäftemacherei in Schach halten könne. Er hatte Recht, und der Schlüssel dazu ist, den Leuten zu garantieren, dass sich ihre gewählten Vertreter an die Verfassung halten. Die Verfassung fordert eine Kriegserklärung durch Kongress, um rechtmäßig in den Krieg zu ziehen. Die Umgehung dieses entscheidenden Schritts macht es viel zu einfach, Mittel für nebulöse und immer währende Konflikte zu verschwenden. Ohne klare Ziele dauern Konflikte ewig und zehren Blut und Finanzen des Landes. Die Gründer der Verfassung gaben dem Kongress genau deshalb die Macht, Krieg zu erklären, weil sie sich fürchteten der Staatsführung uneingeschränkte Entscheidungsfreiheit in Militärangelegenheiten zu erlauben. Sie verstanden, je einfacher es für die Staatsführung sei, einen Krieg mit dem Ausland einzugehen, es um so mehr die inländischen Freiheiten bedrohen würde.

Antworten auf Angriffe auf unserem Boden sollten schnell und kurz sein. Kriege, in denen wir kämpfen, sollten defensiv, eindeutig definiert und immer verfassungsgemäß sein. Die Bush-Doktrin vom Zielen auf mögliche Feinde, bevor sie uns irgendetwas antun, ist gefährlich, ungenau und leicht missbraucht. Es gibt nichts mehr zu gewinnen und alles zu verlieren in Afghanistan. Heutige Militäreinsätze sind nur noch sinnlose Ausübungen im Nationenaufbau und haben nichts mit der Sicherheit unserer Nation oder mit 9/11 zu tun. Die meisten Experten stimmen zu, dass Bin Laden, und jedermann, der auch nur entfernt mit 9/11 in Verbindung stand Afghanistan vor langer Zeit verlassen hat. Unsere Truppen aber bleiben dort. Der Druck der Kriegesgeschäftemacher sollte überprüft werden, bevor wir ihm nachgeben. Leider erfordert es von den Bürgern eine ungeheure Anstrengung von der Staatsführung letzten Endes doch angehört zu werden.

Ron Paul

Sind die Temperaturmessungen zuverlässig?

Von SchallUndRauch

Wenn die Politiker der Welt wichtige und weitreichende Entscheidungen wie jetzt in Kopenhagen für unsere Gesellschaft treffen, dann müssen die wissenschaftlichen Fakten auf die diese beruhen verdammt nochmal sehr genau sein und stimmen. Darüber sind wir uns sicher einig, egal ob man Befürworter oder Skeptiker der globalen Erwärmung ist.

Jetzt haben wir durch den Climategate-Skandal gesehen, die Klimaforscher haben die Temperaturdaten manipuliert, sie haben die Rohdaten von den Messstationen mit einem sogenannten „Beschissfaktor“ nach unten oder nach oben „korrigiert“, je nachdem ob es sich um ältere oder jüngere Temperaturdaten handelt. Sie haben das gemacht um einen Temperaturanstieg der in den Rohdaten gar nicht vorhanden ist in ihren Diagrammen zu zeigen.

Das ist jetzt bekannt und es ist nicht nur am Klimaforschungszentrum der East Anglia Universität passiert, sondern auch an den Klimazentren von Neuseeland, Australien und den USA, auch dort wurden die Rohdaten manipuliert. Die daraus resultierenden Berichte aller dieser Institutionen werden an den UNO-Klimarat IPCC geliefert, der wiederum damit seine Vorhersagen über die zukünftige Klimaentwicklung erarbeitet und verkündet, mit dem die ganzen Regierungen ihre Massnahmen gegen eine angebliche Klimaerwärmung begründen.

Aber wie genau sind die Temperaturmessungen selber?

Wie gut sind die Rohdaten die von allen Messstationen eingesammelt werden? Denn da fängt es ja schon mal an. Wenn die Messungen falsch sind, dann ist ja alles was daraus an Schlüsse gezogen wird auch falsch. Deshalb ist es wichtig zu prüfen, in welcher Umgebung stehen die überhaupt. Ich meine, es gibt doch einen riesen Unterschied im Ergebnis ob ein Thermometer im freien Feld auf einer Wiese steht oder oder mitten in der Stadt auf einem asphaltierten Parkplatz. Die eine Messung wird korrekt sein und die andere viel zu hohe Werte wegen der Abwärme der Gebäude und des Bodens zeigen.

Es ist also sehr wichtig herauszufinden, wo stehen die Messstationen, um die Richtigkeit der Messungen zu beurteilen. Deshalb schauen wir uns die in den USA genauer an. (...)

Unbedingt weiterlesen auf SchallUndRauch!

Die große Weltverschwörung – alles ganz einfach zu erklären?

Von wahrheiten.org

Wer steckt hinter 9/11, der Schweinegrippe, dem Klima-Schwindel und den vielen anderen Lügen? Sind es die Bilderberger, der Council on Foreign Relations und der Club of Rome? Wollen diese gemeinsam eine Weltregierung installieren?

Sicherlich. Doch ist das Bild wirklich so einfach? Wird die Welt von einem geheimen runden Tisch aus gesteuert und bald auch offiziell regiert?

Die Schweinegrippe scheint am Ende zu sein, erledigt und als Lüge entlarvt. Ebenso die angebliche Klima-Katastrophe. Doch was passiert? Kopenhagen wird durchgezogen, als gäbe es kein Morgen mehr und auch die Schweinegrippe kam bisher nur in einer “ersten Welle”, die zweite, wie auch immer geartete, steht noch aus.

Von wem kommen all diese Lügen? Wurden diese von einer verborgenen selbsternannten Weltregierungsgruppe geplant, inszeniert und umgesetzt? Glaubt man den einschlägigen “Verschwörungsseiten” sind die Zusammenhänge alle ganz einfach. Einige wenige Superreiche wollen per Eugenik den Planeten von unnötigen Essern befreien, wozu ihnen scheinbar jedes Mittel recht sei.

Aber kann es eine solche weltweite Verschwörung überhaupt geben? Wer soll angeblich dahinterstecken, wer organisiert diese Gruppe und wer führt ihre Anweisungen aus? Und warum herrscht dabei offenbar Einigkeit in jeglicher Form?

Stellen Sie sich einmal die 100 reichsten Familien der Welt vor. Die meisten von ihnen leben sicherlich in westlichen Ländern, aber bestimmt ist auch eine respektable Anzahl aus Asien und garantiert auch aus Afrika dabei. Diese Familien sind teilweise “adelig” und in gewissem Grade sogar miteinander verwandt. Aber wie das in der Verwandtschaft häufig der Fall ist, muss Verwandtschaft nicht gleichbedeutend mit Freundschaft sein.

Dementsprechend mutet es auch irgendwie befremdlich, wenn nicht gar utopisch an, dass die Repräsentanten dieser Familien sich alle freundlich gesinnt wären, sich regelmäßig gemeinsam an einen großen runden Tisch setzen und beschließen, wie sie zusammen die Welt erobern können.

Um Geld geht es diesen Herrschaften nicht, das haben sie in unerschöpflichen Mengen, ja sogar erfunden haben sie es. Wenn Sie die Forbes-Liste betrachten, dann stehen dort ganz oben Namen wie Bill Gates und Warren Buffett, aber wo sind die Rockefellers und Rothschilds?

Die 50 obersten Namen auf der Forbes-Liste besitzen zusammen ein Vermögen von etwa 2,4 Billionen – und zwar europäische Billionen – Dollar. Nun, das ist ziemlich lächerlich im Vergleich zum geschätzten Vermögen der Familie Rothschild, welches bei angeblich 100 Billionen Dollar liegen soll.

Die Rockefellers dagegen dümpeln angeblich bei ärmlichen 11 Billionen herum. Details zum Thema Rothschild, deren Historie und langfristige Machtübernahme der Welt sowie die unglaublichen Hintergründe finden Sie in der Neuerscheinung “Satans Banker” von Andrew Carrington Hitchcock.

Solchen Personen und deren Familienclans geht es daher einzig um Macht, Vergrößerung und Ausbau ihrer persönlichen Macht. Dabei stören die anderen “Kollegen” aber eher, als dass sie nützen. Das schließt selbstverständlich nicht aus, dass diese Typen sich mit Hilfe ihrer Artgenossen Vorteile sichern und daher auch zeitweilig und begrenzt zusammenarbeiten. Sofern sich ein Geschäft für beide Seiten lohnt, warum sollten sie dazu nein sagen? Allerdings nur unter klaren Rahmenbedingungen und niemals uneingeschränkt und von unbegrenzter Dauer.

Stellen Sie sich nun einmal bildlich vor, in einem Raum säßen nur zehn dieser Damen und Herren Elitevertreter zusammen. Die erste Frage beginnt doch schon damit, wer moderiert oder wer entscheidet schlussendlich, wenn tatsächlich gemeinsame Entscheidungen gefällt werden sollen? Warum sollte es in solchen Kreisen anders zugehen als bei kleinen Kindern? (...)

Weiterlesen