The True Meaning of 2012

By John Perkins

Author of Confessions of an Economic Hit Man and Hoodwinked

The movie “2012” has generated a tsunami of controversy over an ancient Mayan prophecy. We can thank Hollywood for stirring up our interest. Perhaps we needed a film loaded with global destruction and special effects to awaken our collective consciousness to this time of transformation. However, the theater version misses the true meaning of the message those great mathematicians and visionaries intended us to hear all those many centuries ago.

As I head off this week into the Mayalands of Central America, a co-leading (with Llyn Roberts) a couple dozen people on a Prophets Conference expedition that will delve deep into the significance of this ancient legend, I am struck by the signs that we are indeed poised to experience events foretold by the Mayan prophecy. But do not expect them to resemble the mayhem displayed in the movie.

Although there are many different interpretations of this prophecy, the one most widely accepted by the Maya teachers I know is taken from the Popul Vuh, the Mayan creation myth. Far from predicting a Hollywood-style doomsday, it holds out the possibility of positive transformation. In its simplest form, the people overthrow an egotistical regime characterized by exploitation and deception and replace it with an enlightened and compassionate one. In the process, the people have to surrender their own egos and endure material and environmental hardships.

December 21, 2012 was identified by the Maya as the time when this transformation will become most obvious. It was an auspicious date for them because their astrologers predicted that at that moment the sun would move into alignment with the center of the Milky Way. Modern scientists, not the Mayas, offer theories that are the basis for the film’s thesis that the earth’s climate and magnetic poles may be changing.

My book HOODWINKED explores the deep underlying causes of the events that have now sent the U.S. and the entire planet spiraling toward the very things the Maya foretold – economic and environmental collapse – and what we must do to reverse this process.

The real cause of our current meltdown is predatory capitalism – the mutant form of an economic system that encourages widespread exploitation to benefit a small number of already very wealthy people. A new geo-political system has emerged; today the CEOs of big corporations, rather than governments, control human and natural resources around the globe, as well as politicians and the media. Their arrogance, gluttony, and mismanagement have brought us to the perilous edge. In their relentless drive to amass ever greater fortunes, they have polluted our air, water, and earth, relegated countless numbers to the ranks of the unemployed, and doubled the gap between the few who live in mansions and the many who are malnourished or starving. They exemplify that egotistical regime described in the Popul Vuh.

When I wrote HOODWINKED I was not thinking about the 2012 prophecy. Yet, now, as I prepare to visit the incredible cities these ancient people built, I realize that in an odd sort of way my writing is part of a tradition that stretches back to those Mayan visionaries.

We have indeed entered a critical time in human history. A tsunami is rapidly building on the horizon. Every person on earth is connected like never before, through the Internet and cell phones. Most of us have come to understand that we are perched on a shore that is threatened by a mounting wave of economic and environmental disaster.

We have only three years left until December 21, 2012. Whether or not you believe in this Mayan prophecy, we can all agree that we must turn things around. We must abandon our gluttonous, exploitative ways in favor of lifestyles and systems that will bequeath to our children and grandchildren a world they will want to inhabit. By definition, we simply must become sustainable.

You may want to take a moment, next time you pass by “2012” on a theater marquee, to reflect on the true message symbolized by those numbers. The real message is a call to action based on the knowledge that we can transform ourselves. It echoes down through the centuries from a people who built the magnificent pyramids that continue to enthrall and mystify visitors to the Yucatan Peninsula and who also created one of history’s most accurate calendars – the one that ends in 2012.

JOHN PERKINS is former chief economist at a major international consulting firm. He is the New York Times bestselling author of Confessions of an Economic Hit Man and Hoodwiniked and has written many books about the Maya and other indigenous cultures, including Shapeshifting, The World Is As You Dream It, and Psychonavigation. His website is www.johnperkins.org and his Twitter ID is www.twitter.com/economic_hitman.

JOIN JOHN PERKINS IN VANCOUVER: In addition to his 2012 Tipping Point Prophets Conference presentation, John Perkins along with Llyn Roberts will be offering a post-conference indepth experiential workshop.

Interview mit Prof. David Ray Griffin über den Tod von Bin Laden

Interview mit Prof. David Ray Griffin über den Tod von Bin Laden von SchallUndRauch

Anlässlich der Dokumentation des ZDF „Die Jagd nach Osama bin Laden – Mythos und Wahrheit“, die heute um 23.15 Uhr ausgestrahlt wird, habe ich mit Professor David Ray Griffen ein Interview geführt und über die Sendung befragt. Es handelt sich um die Deutsche Fassung der BBC-Reportage "Conspiracy Files: Osama Bin Laden Dead or Alive“. Da Professor Griffin darin prominent gezeigt wird, wollte ich von ihm wissen, was er uns darüber erzählen kann.

Freeman: Danke Herr Professor Griffin, dass sie mir aus dem fernen Kalifornien einige Fragen zu Sendung beantworten. Der Grund für dieses Interview ist, heute Abend wird das ZDF die deutsche Version der BBC-Sendung ausstrahlen, in der Sie vorkommen.

Griffin: Wissen Sie, es ist erstaunlich, wie viel Aufmerksamkeit mein kleines Buch „Osama Bin Laden: Dead or Alive“ erhalten hat. Sie haben diese Reportage gerade gestern in Kanada gezeigt. Es sieht so aus, wie wenn sie überall gezeigt wird, nur nicht in den USA. Hier darf man nichts senden was die Leute aufbringt und gegen die Regierungspolitik läuft.

Freeman: Wie ich aus der Sendung ersehe, wurde das Interview bei ihnen zu Hause gemacht. Wann war das eigentlich und wie kam es dazu?

Griffin: Es war vor ca. 3 Monaten und Mike Rudin, der diese Sendung gemacht hat, hat mich kontaktiert, ob er hier her kommen kann, um mit mir für einen Tag ein Interview zu führen. Tatsächlich blieben sie dann zwei Tage. Zuerst haben sie mich in ihrem Motel vor einer Leinwand im Hintergrund befragt und dann am nächsten Tag kamen sie in mein Haus. So lernten wir uns ziemlich gut kennen und es war nett. Das hat mich etwas überrascht, denn ich hatte ihn wegen der vorhergehenden Sendung, die er über World Trade Center 7 gemacht hat, scharf kritisiert. Denn sie haben den Zeitablauf den Barry Jennings angab verändert, um es so aussehen zu lassen, wie wenn die Explosion über die Jennings als Augenzeuge berichtete, erst um 10:28 Uhr stattfand, als der Nordturm zusammenbrach. Sie wollten damit ausdrücken, es gab keine Explosion in Gebäude 7. Was aber ganz klar aus der Aussage von Jennings hervorgeht, die Dylan Avery für Loose Change Final Cut aufgenommen hatte, die Explosion im WTC7 fand kurz nach 9 statt, so um 9:15 Uhr. So haben sie den Zeitablauf um über eine Stunde verändert. Das war eine ziemliche Anschuldigung meinerseits.

Wir dürfen nicht vergessen, es handelt sich hier um eine sehr ernste Sache, denn Jennings starb kurz danach, nur drei Tage bevor die NIST ihren Bericht über WTC7 veröffentlichte. So war Jennings nicht mehr am Leben um diesen Bericht zu widersprechen. Ich beschuldigte deshalb Rudin ein Teil der Unterdrückung der Wahrheit zu sein. Deshalb war ich überrascht, wie diese Sendung jetzt eigentlich einigermassen fair und ausgewogen ist. Auf der anderen Seite ist es die Aufgabe der BBC diese Idee, Osama Bin Laden wäre schon lange tot, zu widerlegen. Insgeheim glauben sie aber ich könnte recht haben. Ich meine Mike Rudin war am Ende davon überzeugt, es stimmt was ich sage. Der Sinn meines Buches ist ja, wenn die Menschen davon überzeugt werden Osama Bin Laden ist tot, das würde uns helfen aus Afghanistan rauszukommen, denn es ist uns ja erzählt worden, die Jagt auf ihn und seine Gefangennahme ist der Hauptgrund warum wir überhaupt dort sind. Nicht nur von Bush, sondern auch von Obama im verstärkten Masse. Ich glaube Rudin war wohlwollend zu dieser Sache eingestellt. Das könnte erklären, warum diese Sendung viel ausgeglichener ist als die über WTC7.

Freeman: Ich hab mir die Sendung angeschaut und habe bemerkt, in der ersten Hälfte werden alle die befragt, die sagen, er ist tot oder könnte tot sein. In der zweiten Hälfte kamen die „Debunker“ zu Wort. Sehen sie das auch so?

Griffin: Ja, es ist sogar 2/3 zu 1/3 und die britische Zeitung Independent in London war sehr über die BBC aufgebracht, weil sie erst in den letzten 15 Minuten der Sendung meine Behauptungen versucht hat zu widerlegen. Sie hätten mir viel zu viel Glaubwürdigkeit gegeben. Die Zeitung kritisierte nicht meine Aussagen, sondern sie beschwerten sich, die BBC hätte zu viel Zeit uns gegeben, statt die Behauptung über seinen Tod schnell zu erledigen. Sie meinten, die BBC wäre zu freundlich und unterstützend gewesen.

Ich war überrascht, wie viele Aussagen die BBC reingenommen hat, welche meinen Standpunkte bestätigen. Wie zum Bespiel den Journalisten Richard Labeviere, der darüber berichtet hat, Bin Laden war im Juli 2001 zur Behandlung im amerikanischen Spital in Dubai, wo er doch bereits der meistgesuchte Terrorist der Welt war und von US-Ärzten behandelt und sogar vom lokalen CIA-Stationsleiter Larry Mitchell interviewt wurde. Dann haben sie den Mann interviewt, der die Tatsache über seine Beerdigung veröffentlicht hat, Tariq Saeed, und er war sehr glaubwürdig. Und sie befragten Colonel Imam, der die Gegend in Afghanistan und Pakistan sehr gut kennt und bestätigt, Bin Laden hatte eine Nierenkrankheit und musste deshalb ständig behandelt werden, er war nach Tora Bora extrem krank und es wäre deshalb unmöglich er hätte überlebt, er hätte nie mehr etwas von ihm gehört und er wäre an einem unbekannten Ort beerdigt. Und dann Professor Lawrence, welcher der Bin Laden Experte hier in den USA ist und sagt, er ist tot und alle Botschaften von ihm als Video oder Tonaufzeichnung sind gefälscht. Dann haben sie die Aussagen von Bob Baer aufgenommen, den ehemaligen CIA-Agenten, der mich eigentlich inspiriert hat das Buch zu schreiben. Er sagt, er ist davon überzeugt, Bin Laden ist schon sehr lange tot. Sie haben es wohl so aussehen lassen, wie wenn Baer mir widerspricht, aber es geht bei ihm nur darum, ob die US-Regierung absichtlich unterdrückt er sei tot. Das er tot ist, ist für ihn sicher. Dann der ehemalige pakistanische Präsident Asif Ali Zardari der sagt, Osama sei tot. Und der Experte der bestätigt, ja man kann Stimmen und Bilder manipulieren, um es aussehen zu lassen, wie wenn es Bin Laden wäre. Und dann noch die Person welche über sein Testament berichtet hat. Also es gibt sehr viele Aussagen, die für meine These sprechen.(...)

Weiterlesen auf SchallUndRauch

Ein Blick hinter die Kulissen

Von Frank Höfer - Die Mainstream Medien am Ende

Am 9. Februar 2010 konnte sich jeder GEZ Zahler davon überzeugen, dass die sogenannten "Verschwörungs Webseiten" nicht nur ein Hort von Spinnern sind, die in der Diskussionsrunde von ARTE sogar als „Vollidioten“ betitelt wurden – nein: sie sind regelrecht gefährlich, untermauern sie doch die antiwestlichen Argumente der islamistischen Terroristen und gefährden sie die Demokratie.

So war der Tenor ab 20.15 Uhr in der ARTE Dokumentation "Journalismus auf Abwegen?"

Als der Autor dieses Filmes (Ted Anspach) im Mai 2009 recherchierte, wurde auch ich angerufen und gebeten, für den Film ein Interview zu geben. Man versicherte mir am Telefon, dass sich der Film seriös mit Inhalten beschäftigen wird und nicht dazu diene, die "Verschwörungstheoretiker" zu diskreditieren.

Ich sagte also einem Interviewtermin zu, da ich mir nicht von vornherein anmaßen wollte, zu behaupten, man würde ohnehin wieder nur Desinformation verbreiten und jeden klar denkenden Menschen in die antisemitische Ecke stellen.

Arte fragte also, ob sie mich bei meiner Arbeit filmen könnten. Und so bot ich an, mich bei einem Interviewtermin mit Grimmepreisträger Frieder Wagner zu begleiten und somit einen tiefen Einblick zu geben hinter die Kulissen von NuoViso. Ich arbeitete zu diesem Zeitpunkt gerade an meinem Dokumentarfilm "Kriegsversprechen"", und habe wirklich alles getan, um ARTE einen angenehmen und gewinnbringenden Dreh zu ermöglichen.

Ich dachte, das wäre ein absolut tolles Angebot für Arte, denn weil ich selbst aus der Medienbranche komme, weiß ich, wie dankbar man als Redakteur ist, wenn es einem die sogenannten Protagonisten einer Reportage so einfach machen. Ich bot an, kostenlos mitzumachen, plante den Dreh für Arte, hätte sehr interessante Dinge im Interview erzählen können und habe ihnen auch Filmmaterial für die Reportage angeboten, wovon ich nach 2,5 Jahren NuoViso Filmproduktion nun weiß Gott massenweise besitze.

Seit diesem Angebot hörte ich nichts mehr vom Redaktionsteam um Ted Anspach. Nicht einmal eine Absage erhielt ich. Zumindest eine Absage wäre doch wohl ein Gebot der Höflichkeit gewesen. (...)

Weiterlesen auf Frank Höfer Blogspot

Banken-Mafia und Griechenland Rettung

Von Michael Mross auf MM News

Es geht nicht um Griechenland. Es geht darum, dass hohe Renditen ohne Risiko durch den Steuerzahler garantiert werden.

Was spricht eigentlich gegen einen Bankrott Griechenlands? – Nichts! Nur die Anleihenhalter sind gegen einen Kollaps der Hellenen. Wer steckt dahinter? Die Banken.

Es war schon immer ein lohnendes Geschäft, Anleihen halbbankrotter Staaten zu kaufen und anschließend darauf zu vertrauen, dass die Allgemeinheit schließlich doch den Bankrott verhindert.

Der Vorteil: Hohe Renditen, ein sicheres Geschäft. Das Kalkül: Staaten lässt man nicht so leicht untergehen – wenn sie nicht gerade in Südamerika liegen.

Jeder, der Griechenland-Anleihen im Depot hat, musste von Anfang an wissen, dass das Risiko hoch ist. Nicht umsonst gibt es entsprechend höhere Zinsen.

Griechenland-Bonds wurden mehrheitlich von den großen internationalen Geldhäusern und US-Investmentbanken gekauft. Ein sicheres Geschäft mit hoher Rendite!

Denn: Anstatt für das damit verbundene Risiko gerade zu stehen, spekuliert die Finanzwelt lieber darauf, dass der EU-Steuerzahler (hauptsächlich Deutschland) die Zeche zahlt. Das ist das Perfide an dem Spiel.

Nun, wo sich das Unvermeidliche abzeichnet, ist das Geschrei nach einer Auffanglösung groß. Woher kommen die Stimmen, die für eine Rettung Griechenlands plädieren? Von den Banken. Welche Drohkulisse bauen sie auf? Den totalen Zusammenbruch.

Politiker zittern schon. Das Risiko möchten sie freilich nicht eingehen. Immerhin ist ihre Wiederwahl gefährdet. Da bricht man auch schon mal geltendes Recht, um zu retten, was eigentlich nicht mehr zu retten ist.

Wenn die Drohkulisse des Totalzusammenbruchs nicht hilft, dann lässt man halt den Euro abstürzen. Ein bewährtes Rezept, eine Spezialität der großen US-Investmentbanken.

Es ist also abzusehen, dass das Pokerspiel um Griechenland auch dieses Mal aufgeht.

Doch es geht letztlich gar nicht um Griechenland. Es geht darum, die hohen Renditen zu sichern.

Jeder, der der Meinung ist, dass Griechenland unsicher sei, kann seine entsprechenden Anleihen verkaufen. Das geschieht aber nicht – im Vertrauen darauf, dass der Steuerzahler auch dieses Mal die Zeche zahlt.

Der Steuerzahler wird auch in Zukunft zahlen. Immer und immer wieder! Erst für Banken, dann für große Industrieunternehmen (GM) und schließlich für ganze Länder: Für Portugal, für Spanien, für Italien – bis das Spiel endgültig aus ist.

Kapitalismus und Börse war einem mal mit der Aufnahme von Risiken verbunden. Dafür wurden entsprechende Renditen erzielt. Totalverlust nicht ausgeschlossen.

Seit dem Bankenputsch letztes Jahr ist allerdings alles anders.

Wenn es darum geht, Gewinne einzustreichen, ist alles ok. Sollte sich jedoch irgendwo ein Totalverlust abzeichnen, muss der Staat oder eine Staatengemeinschaft bluten.

Dieses Spiel wird vielleicht noch ein paar Jahre so gehen. Mit freien Märkten und Kapitalismus hat dies freilich nichts zu tun.

Staatsschulden: Die ganze Wahrheit

Von MM News

Die offiziellen Zahlen zur Verschuldung haben mit der Realität nichts zu tun. Die Wahrheit: Die Verschuldung der westlichen Industriewelt beträgt ein Mehrfaches der offiziellen Angaben. Das zeigt jetzt eine Analyse der Société Générale. Das Ergebnis könnte katastrophaler nicht sein.


In der aktuellen Analyse "Popular Delusions - Government hedonism and the next policy mistake"* von Dylan Grice, Global Strategy Team der Société Générale, gehen die Analysten hart zur Sache mit den offiziellen Angaben zu den Staatsschulden der westlichen Industrienationen.

Die Studie zeigt, was manche schon lange wissen: Die offiziellen Angaben zur Staatsverschuldung haben mit der Realität nichts zu tun, weil wesentliche Zukunftsfaktoren herausgerechnet wurden. Das betrifft beispielsweise Pensionsverpflichtungen und andere Zahlungsversprechen der Staaten, welche allerdings erst in der Zukunft abgerufen werden.

Wenn man die realen Schulden mit der offiziellen Darstellung vergleicht, tun sich Abgründe auf. So kommt Griechenland beispielsweise auf über 800% Schulden gemessen am Bruttoinlandsprodukt. In Europa steht nach einer anderen Erhebung Polen ganz weit oben mit sage und schreibe 1550% (Quelle: Cato, s.u.).

Aber auch die deutschen Zahlen sind geschönt. Statt der offiziellen rund 60% kommen die Analysten auf 400% Schulden gemessen am BIP. Das ist nicht weit entfernt von den USA, welche in Richtung 500% tendieren.

Insgesamt ergibt die wahre Berechnung der Staatsschulden ein erheblich unterschiedliches Bild zu den offiziellen, gewohnten Zahlen. Die Überraschung des Tages in diesem Zusammenhang ist wohl, das Spanien geradezu als Musterknabe dasteht mit gut 240%. (...)

Weiterlesen auf MM News

Der Pentagonangriff neu betrachtet

Von SchallUndRauch

Da alle Medien neue "geheime" Luftaufnahmen vom 11. September der New Yorker Polizei in Grossaufmachung gestern gezeigt haben, um uns alle an die Anschläge und den Terror zu erinnern, habe ich gedacht bringe ich auch etwas über 9/11. Die Bilder zeigen die gigantische Staubwolke welche am Ground Zero entstand, was für mich bestätigt, die Gebäude wurden gesprengt. Nur durch eine Sprengung konnten die Gebäude in Staub verwandelt und so komplett zerstört werden. Wir sehen in den Bildern eine gigantische Sprengung und keinen simplen Zusammenbruch durch die Erdanziehung.

Wie ich schon öfters geschrieben habe, ist es NICHT die Aufgabe der 9/11 Wahrheitsbewegung was wirklich am 11. September 2001 passiert ist zu erklären oder den tatsächlichen Ablauf zu beweisen. Das können wir gar nicht, weil uns die Machtbefugnisse dazu fehlen in alle Dokumente der US-Regierung einzusehen, Zeugen vorzuladen und unter Eid aussagen zu lassen. Das kann nur ein Gericht oder eine entsprechen mit allen Vollmachten ausgestattete Untersuchungskommission. Und genau das ist unser Ziel, eine wirklich unabhängige neue Untersuchung zu bekommen, die feststellt was tatsächlich geschah und wer die wirklichen Täter sind.

Der bisherige 9/11 Untersuchungsbericht zeigt nicht die Wahrheit und ist deshalb völlig wertlos. Der angegeben Ablauf der Geschehnisse, Bin Laden hätte als Anführer einen Terrorgruppe aus seiner Höhle in Afghanistan mit seinen 19 Helfern vier Flugzeuge entführt, die US-Luftverteidigung stundenlang ausgetrickst, zwei Maschinen in die Zwillingstürme und eine in das Pentagon krachen lassen und damit Amerika angegriffen, ist völlig absurd. Diese unbewiesene Behauptung kann so nicht in den Geschichtsbüchern stehen gelassen werden.

Denn die Untersuchung die gemacht wurde ist eine Farce, eine Vertuschungsaktion und hat mit Aufklärung was an diesem Tag passiert ist nichts zu tun. Viele Zeugeaussagen wurden ignoriert oder bewusst unterdrückt. Die welche möglicherweise beteiligt sind oder es geschehen haben lassen, haben sich selber untersucht. Das darf ja wohl in einem Rechtsstaat nicht sein. Es wurden ja nicht mal die Verantwortlichen des US-Militärs für das Versagen der Luftabwehr bestraft.

Da fliegen angeblich entführte Maschinen im US-Luftraum herum, alle wissen was los ist, es sind schon die Türme getroffen worden und es wird nichts unternommen um Washington, das Weisse Haus und das Pentagon zu verteidigen. Es kam kein einziger Abfangjäger in die Nähe der Flugzeuge, um den Angriff auf die Zentral des US-Militärs zu verhindern. Eine Bestrafung der verantwortlichen Offiziere, welche das Land schützen sollen, wäre ja das mindeste gewesen. Für was gibt der amerikanische Steuerzahler dem Verteidigungsministerium 700 Milliarden Dollar pro Jahr, für die grösste und modernste Militärmaschinerie der Welt? Um sie doch vor Feinden zu schützen. Aber was ist passiert? Es fand keine Abwehr statt und die zuständigen Offiziere wurden sogar befördert.

Unsere Aufgabe kann sich nur auf die Aufdeckung der Widersprüche und Ungereimtheiten der offiziellen Erklärung beschränken. Was wir zeigen ist, so wie es uns erzählt wird kann es sicher nicht passiert sein. Dafür wurden bisher hunderte Belege gefunden, welche die Behauptungen der US-Regierung widerlegen. (...)

Weiterlesen auf SchallUndRauch

Die Rolle von Goldman Sachs in der griechischen Finanzkrise

Von SchallUndRauch

Man hätte es ja erahnen können, wenn jemand beim Bescheissen im Finanzbereich hilft, dann ist der übliche Verdächtige immer involviert. Es sieht so aus, wie wenn Goldman Sachs durch ein spezielles Derivate-Konstrukt dabei geholfen hat, die tatsächlichen Schulden Griechenlands zu verschleiern, um damit „legal“ die Regeln der EU über Staatsschulden und Defizit zu umgehen. Das heisst, es ist alles noch viel schlimmer als gedacht.

Wie bekannt ist, hat Griechenland nur mit kreativer Buchführung bereits 1999 die Maastricht Kriterien erreicht, um in der Währungsunion teilnehmen zu können. Laut den EU-Regeln darf die Defizit-Obergrenze von drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts nicht überschritten werden und die gesamte Staatsverschuldung darf nicht mehr als 60 Prozent betragen. Diese Grenzen hat Griechenland in der Realität nie einhalten können und aktuell liegt das Defizit bei über 12 Prozent, viermal mehr als erlaubt.

Goldman Sachs ist schon länger dabei den Griechen aus der Patsche zu helfen. Ihre Kreativität in Sachen Finanzkonstrukte um Schulden zu verstecken ist ja legender und diesen Dienst haben die Griechen offenbar benutzt. Überhaupt beschäftigt sich Goldman Sachs sehr intensive mit den Schulden Griechenlands. So versucht gerade die Investmentbank China davon zu überzeugen, Staatsanleihen im Wert von 25 Milliarden Euro zu kaufen, damit Athen den rasant wachsenden öffentlichen Haushalt überhaupt finanzieren kann.

Gary Cohn, der Chief Operating Officer von Goldman Sachs, ist im November und Januar nach Athen gereist, um den griechischen Premierminister George Papandreou (ist übrigens US-Staatsbürger) zu treffen. Die Goldmänner versuchen die griechischen Anleihen an Peking zu verscherbeln, die aber schon genug davon im Bestand haben. Der griechische Finanzminister George Papaconstantinou ist diesen Monat in China unterwegs, um Peking auch vom Kauf zu überzeugen.

Aber bereits seit 2002 hat Griechenland mit Hilfe von Goldman Sachs verschiedene Derivate benutzt, um mit Tricks die Bilanz zu verschönern. Sie haben mit sogenannten Cross-Currency-Swaps die Anleihen in Dollar und Yen ausgegeben, die dann in Euros umgewandelt wurden, um dann diese Transaktionen zu einem späteren Zeitpunkt in der Ursprungswährung zurückzuzahlen. Dabei hat Goldman Sachs mit fiktiven Kursen gearbeitet, um damit mehr Kredit vom Markt rausholen zu können als sonst möglich wäre.

Das heisst, Griechenland steht schlechter da als angenommen. Ausserdem kommen Kursrisiken dazu, speziell wo der Dollar jetzt stark im Wert gegenüber den Euro gestiegen ist. Das kann teuer werden.

Aber keine Angst, Goldman Sachs geht dabei kein Risiko ein, denn sie verdienen prächtig an der Vermittlung dieser Geschäfte oder haben die Risiken an dumme Dritte weitergegeben.

Geld, Schuld und Crash

von www.steuerboykott.org

Was ist Geld? Wer regiert wirklich die Welt? Warum Staatsschulden nicht zurückgezahlt werden dürfen. Warum Banken kein "Geld" verleihen. Und warum das System auf lange Sicht kollabiert. Die Vorboten: Überwachungsstaat und Steuer-Stress.

Die Staatsgewalt geht nicht vom Volke aus sondern von Banken, Konzernen, Medien und Politikern, die ihre gemeinsamen Interessen gegen den Willen des Volkes durchsetzen. Ihre Autorität über das Leben der Menschen wächst dank der Struktur des Geldsystems immer weiter, während der Staat systematisch immer tiefer in die Schuldenfalle getrieben wird.

Die produktiv arbeitenden Menschen müssen durch permanent steigende Steuern und Abgaben immer mehr Zinsen, Pensionen, Diäten, Provisionen und Boni für Andere erwirtschaften. Hunderte Milliarden Euro werden dem deutschen Steuerzahler derzeit durch „systemrelevante“ Banken gestohlen. Die meisten Politiker und Journalisten handeln dabei nur wie Marionetten des Mammons. Sie beschließen die Gesetze und erzeugen die Meinungen, für die sie bezahlt werden.

Begründet durch fragwürdigen Terrorismus – wie einst nach dem Reichstagsbrand – werden wieder die Grundrechte und die verfassungsmäßige Ordnung Schritt für Schritt beseitigt.

Überwachung der Telekommunikation
Einschränkung der Meinungsfreiheit und der informationellen Selbstbestimmung
BKA-Gesetz
Lissabon-Vertrag
Gläserne Bankkonten
Einsatz des Geheimdienstes zur Steuereintreibung
Online-Durchsuchung
Wohnraum-Verwanzung
Diese Instrumente werden zum Teil heute schon dafür eingesetzt, die ständig wachsende Belastung der Steuerzahler durchzusetzen und Aufstände einzudämmen. Doch selbst der Überwachungsstaat stößt bald an seine Grenzen.

Die Rückzahlung der Staatsschulden ist unmöglich.

Das Wachstum von Steuerlast und Schulden ist systembedingt. Geld entsteht ausschließlich dadurch, daß Zentral- und Geschäftsbanken es verleihen. Die gesamte Geldmenge wurde dem Staat, den Unternehmen und den Bürgern nur geliehen. Jeder einzelne Euro müßte theoretisch zurückgezahlt werden. Nach der Rückzahlung aller Schulden gäbe es kein Geld mehr.

Und das Geld für die Zinsen ist in der existierenden Geldmenge noch gar nicht enthalten. Es wurde zuvor nicht mit verliehen und muß wiederum von den Banken geschaffen, also verliehen werden. Dieser Teufelskreis läßt die Summe aller Schulden immer weiter wachsen. Geldmenge und Schulden wachsen zwar gleich schnell, aber die Zinslast wächst schneller. Trotz all des Wohlstands gerät die Gesellschaft immer tiefer in die Schuldenfalle.

Technologie, Wissen, Waren und Dienstleistungen sind im Überfluß vorhanden. Die Frage ist nur, warum bei den Menschen, die all das erwirtschaften, immer weniger davon übrig bleibt und die Politiker und Journalisten das Volk auf die nächste Abgabenerhöhung einstimmen. Die Antwort darauf liegt in unserem Geld- und Steuersystem.

Obwohl jeder mit Geld zu tun hat, wissen nur die Wenigsten, was es tatsächlich ist und wie es in Umlauf kommt. Dabei ist das gar nicht so komplex wie die Menschen glauben sollen. Das Wesentliche ist leicht zu verstehen, nämlich die Geldschöpfung und der Zinseszinseffekt.

Das Geldsystem ist ein Taschenspielertrick.

Banken verleihen kein Geld, sie geben Kredit. Bei jeder Kreditvergabe erzeugen sie neues Geld einfach per Knopfdruck und verlangen dafür Zinsen.

Zentralbankgeld entsteht, wenn die Zentralbank den Geschäftsbanken Kredite gibt.
Auch das Bargeld ist Zentralbankgeld.
Geschäftsbankengeld entsteht, wenn Geschäftsbanken ihren Kunden Kredite geben.
Das Geld auf einem Bankkonto ist Geschäftsbankengeld, auch Giralgeld genannt.
2.000 Euro Zentralbankgeld erlauben es einer Geschäftsbank im Euro-Raum, Kredite in Höhe von 100.000 Euro zu vergeben. Dieser Multiplikatoreffekt wird durch den Mindestreservesatz von 2% ermöglicht.

Jeder Bargeld-Euro, den man auf ein Bankkonto einzahlt, kann also von der Bank 50-fach weiterverliehen werden, wodurch neues Giralgeld entsteht. Für jeden abgehobenen Euro hingegen muß die Menge an Giralgeld entsprechend schrumpfen.

Dieses System funktioniert, solange nicht alle Menschen mehr als 2% ihres Giralgeldes in Zentralbankgeld umtauschen wollen, indem sie Bargeld vom Konto abheben. Abgesehen von den 2% Mindestreserve ist Giralgeld nicht durch die Banken gedeckt sondern durch das Eigentum ihrer Schuldner.

Beispiel: Eine Bank gibt 100.000 Euro Kredit zu 6 % Zinsen für ein teilweise finanziertes Haus:
Auf der Passivseite der Bankbilanz erscheinen die neuen 100.000 Euro, die die Bank dem Schuldner aus dem Nichts als Guthaben auf das Konto gebucht hat. Auf der Aktivseite erscheint die Forderung der Bank an den Hausbesitzer in Höhe von 106.000 Euro. Das frisch geschaffene Geld ist nun durch das Haus des Schuldners gedeckt, doch die Zinsen dafür bekommt die Bank.

Nach diesem Prinzip entstand die gesamte Geldmenge. Sie ist gedeckt durch das Eigentum der Schuldner, und die Zinsen kassieren stets die Banken. Doch der eigentliche Clou kommt erst noch: Rechnet man sämtliches Geld und alle Schulden zusammen, stellt man fest, daß das Geld für die Zinsen noch gar nicht existiert.

Da sämtliches Geld dadurch entstand, daß Banken Kredite gegeben haben, steht der gesamten Geldmenge ein gleich großer Schuldenberg gegenüber – plus Zinsschulden.

Das für die Rückzahlung aller Schulden notwendige Geld ist zwar in Umlauf, jedoch nicht das Geld für alle Zinsen. Das muß man sich wiederum ausleihen, und so weiter.

In diesem Teufelskreis muß die Wirtschaft stets schneller wachsen als die Zinslast. Nur dann sind die zusätzlichen Kredite gedeckt, die für die Zinszahlungen benötigt werden. Wehe wenn die Wirtschaft aufhört zu wachsen!

Insolvenzen sind in diesem System als mathematische Funktion eingebaut. Deshalb benötigen die Banken auch immer Sicherheiten. Jedes Jahr bekommen sie mit Sicherheit einen Teil davon oder noch mehr Schuldner, denn das Geld für alle Zinsen existiert einfach nicht.

So kommen die Banken an reale Werte, obwohl sie nie etwas Reales verliehen hatten. „Die Bank gewinnt immer.“ Dieser alte Taschenspielertrick basiert auf einfacher Mathematik. Er funktioniert nicht nur im Casino sondern ist die Basis unseres gesamten Finanzsystems.

Diese wenigen Fakten sind doch schnell erklärt und leicht zu verstehen. Nur wer Wirtschaft studiert hat, tut sich damit anfangs etwas schwerer, denn die offiziellen Theorien vernebeln einem komplett die Sicht auf das Wesentliche, nämlich auf die Geldschöpfung und den Zinseszinseffekt.

Weiterlesen auf Steuerboykott.org

Die Schweinegrippe war eine gefälschte Pandemie

Von SchallUndRauch

Dr. Wolfgang Wodarg, Vorsitzender des Unterausschusses für Gesundheit in den Geschäftsgang der Parlamentarischen Versammlung des Europarats sagt, die Gefahr der Schweinegrippe wurde von der Pharmaindustrie übertrieben und sie haben die Weltgesundheitsorganisation WHO dazu gebracht eine Pandemie auszurufen. Denn die Konzerne haben mit einer Pandemie spekuliert und diese Gelegenheit genutzt, um Pandemiepläne einzufordern, damit die Regierungen sich verpflichten Impfstoffe zu bestellen. Damit haben die Pharmafirmen enorme Gewinne gemacht, in dem die Länder Millionen an Impfdosen die Milliarden kosten für eine relativ milde Krankheit kauften.

Die Regierungen wurden von Bigpharma so in Panik versetzt, sie haben Notstandmassnahmen in Windeseile beschlossen und eine Massenimpfung der gesamten Bevölkerung vorgesehen. So hat der britische oberste Verantwortliche für Gesundheit und Regierungsberater Sir Liam Donaldson Pläne für eine grosse Pandemie mit 65'000 Todesopfer ausgearbeitet. Planer wurden aufgefordert Platz in den Leichenhallen für die zu erwarteten Massen an Toten vorzusehen und es wurde davor gewarnt, die Armee müsste Aufstände verhindern, weil die Menschen um die Medikamente sich schlagen würden. Tatsächlich sind auf der britischen Insel bisher nur angeblich 251 Menschen an der Schweingerippe gestorben.

Die Regierungen haben bereits Jahre vorher Verträge mit den Impfstoffherstellern abgeschlossen, in denen Klauseln standen, die völlig einseitig sind. Das ganze finanzielle Risiko aus den Bestellungen und auch aus den möglichen Schadenersatzforderung der Geimpften wegen Nebenwirkungen liegt bei den Staaten. So können die Pharmakonzerne enorme Gewinne ohne Risiko erzielen. Es musste nur die WHO als oberste Instanz dazu gebracht werden, die Pandemie auszurufen und die Verträge traten automatisch in Kraft und so passierte es auch. Die höchste Pandemiestufe 6 wurde völlig unverständlich von der WHO im Frühling 2009 proklamiert.

Da die einzelnen Länder welche Mitglieder der WHO sind im Gesundheitsbereich nichts mehr zu sagen haben, mussten sie die Befehle von oben gehorchen und die Pläne für eine Massenimpfung umsetzen. Dieser Ablauf zeigt, wir leben bereits in einer Weltdiktatur, wo nicht gewählte Bürokraten unbegrenzte Macht über uns haben. Die Gesundheitspolitik der gesamten Menschheit liegt nur in wenigen Händen, die dazu noch völlig korrupt sind und von den Pillendrehern Bakschisch nehmen.

Dr. Wodarg sagt: “Um die patentierten Medikamente und Impfstoffe zu vermarkten, haben die Pharmafirmen Wissenschaftler und Behörden beeinflusst, welche für die Volksgesundheit verantwortlich sind, damit diese weltweit die Regierungen alarmieren.”

“Sie haben sie dazu gebracht beschränkte Gesundheitsressourcen für eine ineffiziente Impfstrategie zu verschwenden, welche unnötig Millionen von gesunden Menschen unbekannten Nebenwirkungen durch ungetestete Impfstoffe ausgesetzt hat.“

Einer dieser Wissenschaftler der ganz sicher einem Interessenkonflikt unterliegt ist der Brite Sir Roy Anderson, der die Regierung über die Schweingerippe berät, aber gleichzeitig Mitglied im Vorstand von GlaxoSmithKline ist und dafür 116'000 Pfund bekommt. GSK ist der grösste Profiteur der Panikmache.

Wie eng die Verbindung zwischen der WHO und Bigpharma ist, sieht man an diesem Beispiel. Der finnische Professor Juhani Eskola und sein Forschungslabor THL, welches für die WHO arbeitet, hat 6,3 Millionen Euro von GlaxoSmithKline im Jahre 2009 erhalten, den grössten Sponsor des Instituts. GSK produziert den H1N1 Schweinegrippeimpfstoff 'Pandemix', der von vielen Staaten auf Empfehlung der THL und WHO in grossen Mengen gekauft wurde.

Oder was ist mit "Herrn Grippe" persönlich, der holländische Professor Albert Osterhaus? Er hat sehr grossen Einfluss auf die Entscheidungen der WHO betreffend Grippekrankheiten. Er steht im Mittepunkt der ganzen Pandemiehysterie und profitiert persönlich durch sein Viruslabor Erasmus Medical Center davon, je mehr Panik verbreitet wird. Osterhaus steht seit 2003 hinter jeder Angstmacherei um Viren, von SASRS über die Vogelgrippe und jetzt Schweinegrippe. Jedes Mal läutete er die Alarmglocken und die Politiker und Medien glaubten ihm, nur passiert ist nichts von dem was er vorhersagte.

Weiterlesen auf SchallUndRauch

Politische Ponerologie - Psychopaten an der Macht!l

Von MMNews

Politische Ponerologie – Die Wissenschaft über die Natur des Bösen und seiner Anwendung für politische Zwecke. „Wenn man zu verstehen beginnt, dass die Zügel der politischen und wirtschaftlichen Macht in den Händen von Leuten ruhen, die kein Gewissen, keine Fähigkeit zu echter Empathie haben, eröffnet das eine komplett neue Sichtweise auf das, was wir als 'böse' bezeichnen".


Was ist der Grund, dass unsere Welt so ist wie sie ist? Sind wir wirklich alle dazu verdammt, Kriege zu führen und uns gegenseitig zu betrügen, mutwillig Schaden zuzufügen?

Weshalb wird unsere Welt nicht besser, lebenswerter, trotz all unserer technischen Errungenschaften und unserem im Laufe der Jahrhunderte angesammelten Wissen? Wieso müssen so viele Menschen Leid und Ungerechtigkeit erfahren?

Irgendetwas Grundsätzliches scheint in dieser Welt nicht zu stimmen. Woher kommt nur all das Böse auf unserer Welt?

Eine Antwort hierzu gibt Andrzej Lobaczewski, einem 1921 geborenen und 2007 verstorbenen polnischen Psychologen mit der politischen Ponerologie.

Ponerologie ist ein Begriff, der sich aus dem griechischen Poneros, das Böse ableitet und ursprünglich ein obskurer theologischer Begriff war, der das Studium des Bösen beschrieb.

Lobaczewski und andere Wissenschaftler haben sich mit der Frage beschäftigt, „warum — unabhängig von dem Ausmaß des Guten Willens in der Welt — es so viel Krieg, Leiden und Ungerechtigkeit gibt. Es scheint egal zu sein, mit welchem Plan, Religion oder Philosophie große Denker aufkommen — nichts scheint unser Los zu verbessern. Und so ist es schon seit tausenden von Jahren, immer und immer wieder.“

Bei seinen Forschungen dazu hat er herausgefunden, „dass Psychopathie und die düstere Situation, der wir auf unserem Planeten gegenüberstehen, eng miteinander in Verbindung stehen.“

„Wenn man zu verstehen beginnt, dass die Zügel der politischen und wirtschaftlichen Macht in den Händen von Leuten ruhen, die kein Gewissen, keine Fähigkeit zu echter Empathie haben, eröffnet das eine komplett neue Sichtweise auf das, was wir als „böse“ bezeichnen. „Böses“ ist nicht länger ein moralischer Standpunkt; es kann nun wissenschaftlich analysiert und verstanden werden.“

Das Buch steht auf Deutsch und in ungekürzter Form zur Verfügung unter
http://quantumfuture.net „Politische Ponerologie - Die wissenschaftliche Studie über das auf politische Zwecke ausgerichtete Böse“